(版权通盘，未经许可请勿转载)

　　南博称《江南春》画卷是经两轮果决的“伪作”，但网友质疑解释间隙百出。两次果决相隔数十年，为何偏巧在1997年急促惩办？更要津的是，一份1997年的拨交文献明晰披露，未必任院长徐湖平、扶直部主任等多东谈主的亲笔署名，步骤上似乎“笔据可信”。

　　但是，面临质疑，前院长徐湖平对媒体示意：“这个事莫得经我手，我不是字画果决家。”文物出库经过森严，院长签名岂能儿戏？

　　另一边，发票上购买者仅写“主顾”，严重违犯规章。马未齐横暴指出，除非此东谈主姓顾名客，不然从一运转就有嫌疑。他直言，南博对此应该深切查抄，而非一味辩解。

　　从6800元“仿品”到近亿元估价，从捐赠珍品到玄机流出，重重疑团拷问着博物馆管制的底线。公众要的，不啻是一个真伪谜底，更是一个清澄莹爽、对得起历史的布置。

　　（海报新闻抽象新华社 正在新闻 裁剪 左晓明 潘雯 李硕琳）