南博称《江南春》画卷是经两轮果决的“伪作”,但网友质疑解释间隙百出。两次果决相隔数十年,为何偏巧在1997年急促惩办?更要津的是,一份1997年的拨交文献明晰披露,未必任院长徐湖平、扶直部主任等多东谈主的亲笔署名,步骤上似乎“笔据可信”。
但是,面临质疑,前院长徐湖平对媒体示意:“这个事莫得经我手,我不是字画果决家。”文物出库经过森严,院长签名岂能儿戏?
另一边,发票上购买者仅写“主顾”,严重违犯规章。马未齐横暴指出,除非此东谈主姓顾名客,不然从一运转就有嫌疑。他直言,南博对此应该深切查抄,而非一味辩解。
从6800元“仿品”到近亿元估价,从捐赠珍品到玄机流出,重重疑团拷问着博物馆管制的底线。公众要的,不啻是一个真伪谜底,更是一个清澄莹爽、对得起历史的布置。
(海报新闻抽象新华社 正在新闻 裁剪 左晓明 潘雯 李硕琳)